ES EN

Antigualla de museo

En:Articulistas Fecha:21 julio, 2012
A+   A-
Email


Cuántos seguirán a López Obrador

René Avilés Fabila

El futuro político nacional es visible sin necesidad de la consulta con la bola mágica. El IFE y el Tribunal Electoral rechazarán del mejor modo posible las acusaciones y señalamientos del PRD y concretamente de Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal, dos ex priistas que bien odian al partido madre y mejor aman el poder.

Enseguida, desconocerán al gobierno de Peña Nieto. Lo que no sabemos con precisión es si los fanáticos de López Obrador buscarán de nuevo con la violencia secuestrar media ciudad capital, la ridícula posibilidad de relegirlo como presidente legítimo en pleno Zócalo y allí mismo mostrar oficialmente al gabinete que ya tiene listo desde hace un par de meses o si optará por una resistencia menos agresiva, tal vez más oral, de discursos monótonos y aguerridos.

López Obrador tiene claro que las acciones de hace seis años contra Calderón no funcionaron, al contrario, él mismo reconoció que fueron un error costoso. Graco Ramírez dijo que si en su lugar hubiera aceptado la derrota y comenzado una lucha civilizada por la presidencia, hoy sería el próximo habitante de Los Pinos. Pero la historia no se hace de esta manera y ahora tenemos a López Obrador buscando la manera de romper la legalidad y hacer un escándalo que al menos lo deje en calidad de víctima.

“Relegirse” como mandatario dizque legal no funcionará. Pero no acaba de darse cuenta que ya no tendrá, como Cuauhtémoc Cárdenas, la posibilidad de una tercera candidatura presidencial. Por lo pronto, ya Marcelo Ebrard señaló que en cuanto concluya su periodo arrancará la campaña por Los Pinos. Cuando Miguel Angel Mancera descubra algo más que su éxito político entre los capitalinos sino las posibilidades que brinda el Distrito Federal para saltar a la candidatura presidencial, algo se despertará en su interior. De tal manera que ahora, con dos derrotas y un largo cúmulo de errores, López Obrador tendrá que retirarse de la arena, al menos de la lucha por el gobierno federal.

Hay varias posibilidades en lugar del platón y la “coronación” en el Zócalo. Una, dejar el PRD, ya no le es útil. El Distrito Federal que es perredista de hueso colorado, le dio mayor número de votos a Mancera que a López Obrador.

En términos generales, en comparación con la batalla de 2006, ahora el caudillo tabasqueño fue menos competitivo, esto es, obtuvo peores resultados que hace seis años, incluso en la capital.

El PRD, por otra parte, comienza a dar muestras de fatiga ante sus excesos y su autoritarismo, sus exigencias de lealtad y de recursos económicos. Pero le queda unir al Partido del Trabajo con el agónico Movimiento Ciudadano y con Morena como eje, hacer un nuevo partido, ahora sí suyo por completo, donde nadie lo contradiga.

Si alguien piensa que López Obrador se retirará para dejarle su lugar a otro aspirante presidencial, está equivocado. Será candidato por tercera ocasión y con menos posibilidades de triunfar. Pronto dejará de ser el caudillo carismático y mesiánico que se cree, para convertirse en una antigualla de museo. Es un monumento a la mentira y las contradicciones. De un autoritarismo extremo, resulta un caso interesante de estudio de psicología política.

 

www.reneavilesfabila.com.mx

www.recordanzas.blogspot.com

 

 

 

3084aviles

Notas Relacionadas:

Email
En:Articulistas Etiquetas:  
inicio
  • Cipriano Barreto Mendoza

    AMLO, el neoliberal menos peor.
    AMLO, el neoliberal menos peor. Voto razonado.
    Voto por neoliberal INCLUYENTE.
    Promotor de populismo INCLUYENTE.
    Neoliberalismo: Populismo EXCLUYENTE.
    Testimonos. Blog. El Comentario Político Económico.
    Por Cipriano Barreto Mendoza.
    La candidata y los candidatos presidenciales son, en lo económico, neoliberales.
    No puede ser de otro modo, por la planificación global que ha impuesto el Consenso de Washington.
    La Revolución de los Ricos, que poco se menciona, desde el fin de la SGM, se propuso combatir la posibilidad de que fueran los trabajadores y no los patrones, los que tomaran el control del Estado.
    La creación de la URSS, un Estado gobernado por las mayorías, dirigido por intelectuales socialistas, comunistas y anarquistas, hizo realidad la utopía de un País en que los propios trabajadores administraran el Estado y NO SÓLO LOS CAPITALISTAS.
    Los empresarios, a su vez, en lugar de competir con la URSS, crearon una internacional capitalista para destruir la posibilidad del capitalismo social.
    Los capitalistas privados, querían terminar por todos los medios, que se pudiera construir una economía que a la vez que crecía, repartiera la riqueza.
    Con esta idea se declaraban “socialistas”, sin realmente serlo.
    La producción tenía que ser, necesariamente, capitalista, pero la apropiación era comunal.
    Por ello, los líderes aspiraban al comunismo: “De cada quién, según su capacidad; a cada quién, según su necesidad”.
    La realidad es que el socialismo real sólo puede alcanzarse, después de lograr un capitalismo de Estado de Bienestar Universal (EBU).
    Los países “ricos”, el G-7, llegaron a tener un Estado de Bienestar LIMITADO Y PARCIAL.
    Nunca lograron un Estado de Bienestar Universal.
    Los que más se han aproximado, son los países nórdicos. Suecia, Dinamarca y Noruega.
    Japón, pese a 20 años de estancamiento, es muy igualitario PORQUE LOS EMPRESARIOS, HAN PREFERIDO, NO SER DE LOS PRIMEROS DE LA LISTA DE FORBES Y REPARTIR, PARTE DE SUS GANANCIAS, CON SUS COMPATRIOTAS.
    Son liberales en lo interno y neoliberales (concentradores) en lo externo.
    EUA, es el extremo de la desigualdad. De 1,200 en la Lista de Forbes, tienen 400 inscritos pero hay otros 400 que registran otra nacionalidad para NO PAGAR O DISMINUIR SUS IMPUESTOS.
    México, es un caso “especial”: Los 11 mexicanos forbistas tienen más capital que 29 japoneses.
    Carlos Slim, “el más rico del mundo” tiene 8 veces más riqueza que el primer forbista nipón.
    “Curiosamente” los mexicanos no tienen patentes registradas mientras que los nipones cuentan con miles.
    ¿Por qué, empiezo con este “rollo”, al comentar la candidatura de AMLO, “el neoliberal menos peor”?
    Porque el neoliberalismo, puede ser: INCLUYENTE y/o EXCLUYENTE.
    Al igual que el “populismo”, el neoliberalismo puede tener varias facetas.
    El pensamiento único, neoliberal, pretende uno sólo.
    El pensamiento crítico, liberal, es multifacético.
    Lula y Dilma Rousseff, son neoliberales, pero incluyentes, porque han logrado sacar de la pobreza, en 12 AÑOS, A 30 MILLONES DE BRASILEÑOS.
    Con aumentos salariales entre 30 a 60%.
    Calderón, es neoliberal EXCLUYENTE, porque agregó 4 millones más de pobres (12 millones calculan otros) y el salario mínimo se redujo en 30%.
    El SM mexicano es 15 veces menor al de EUA y en ALyC, es el segundo más bajo.
    En México, en los últimos 12 años, el aumento anual es de 4%, en dólares serían 2 centavos de dólar/ hora. Al día, el “aumento” es de 16 centavos de dólar.
    AMLO, ha prometido un 12%. TRES VECES MÁS.
    ¿Es un neoliberal INCLUYENTE?
    Para nada.
    Para serlo, tendría que aumentarlo, en por lo menos: 400%.
    El cálculo del Salario Mínimo (SM) debe ser por razones económicas y no políticas (colonialismo).
    El protocolo debe ser: Comparar los PIB/cápita entre países (México y EUA) y utilizar de Patrón Salarial, el de EUA: 7.25 USD/hora.
    Los PIB/c de México: 12,000 USD y el de EUA: 45,000 USD.
    La relación es 1 a 4.
    Si el Patrón Salarial de EUA es: 7.25 USD/hora entonces el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
    La cuarta parte, del SM de EUA.
    El SM actual es: 0.50 USD/hora (salario colonialista). El SM económico debe ser: 1.80 USD/hora.
    Cuatro veces más o con un aumento del 400%.
    Pese a que AMLO, no hace una propuesta neoliberal INCLUYENTE, en otros terrenos, sí.
    Pensión a adultos mayores, madres solteras y jóvenes estudiantes, etc.
    Detener la privatización de la educación y de los recursos naturales, etc.
    México, cuenta con recursos energéticos que se exportan EN BRUTO, sin mayor valor agregado.
    El petróleo es la base para obtener derivados y petroquímicos que se utilizan para la fabricación de miles de productos.
    Con un mínimo, a muy alto valor agregado.
    La vida moderna, está rodeada de artículos generados por empresas de alta y mediana tecnología, que se alimenta de los derivados petroquímicos.
    ¡QUÉ NOSOTROS NO HACEMOS, PORQUE EXPORTAMOS CRUDO!
    En México, somos Y HEMOS SIDO, exportadores primarios, DURANTE 60 AÑOS.
    Mientras vendamos crudo, el petróleo está PRIVATIZADO.
    Las empresas que fabrican fertilizantes, llantas, telas, juguetes, medicamentos, perfumes, plásticos, etc. las producen con el petróleo que exportamos CRUDO.
    México, con LOS presidentes abogados (ALM, GDO) impulsó la construcción de refinerías y complejos petroquímicos.
    Cuando llegaron los economistas (MMH, CSG) se cancelaron los proyectos para darle un valor agregado, a NUESTRO PETRÓLEO.
    Los presidentes dejaron de serlo, para convertirse en gerentes de Wall Street-EUA.
    El 1%, el Padrino del Norte, impuso “una oferta que no podíamos rechazar”.
    Aceptamos privatizar el oro negro, para que no nos calificaran de “comunistas”.
    Y colocaran un PINOCHET, EN LOS PINOS.
    El neoliberalismo, nos llegó de una forma menos violenta, por medio de la Crisis de Deuda de los 70´s y 80´s, y con “el error de diciembre” con el Fobaproa-IPAB.
    El capitalismo salvaje, dominó a ALyC a partir de la Independencia de las 13 colonias del Imperio Inglés.
    A partir de entonces, Latinoamérica fue recolonizada por la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto.
    Las cañoneras y los marines, han sido reemplazados por los embajadores y los dueños de Compañías mineras, ferrocarrileras, bananeras, petroleras, etc.
    Después de la SGM, recurrieron a la Guerra Sucia, con los asesores de la CIA, paramilitares y gorilas pinochetistas.
    Con el derrumbe de la URSS, la desestabilización de ALyC, se institucionalizó con la guerra anti drogas (Nixon, 71).
    Para conseguir una mayor ingobernabilidad, lo más reciente es la guerra antiterrorista.
    Con todos y cada uno de estos sicarios, EUA-WS ha logrado mantener un colonialismo vergonzante, al grado que, sin mantener fuerzas de ocupación, “el continente de la esperanza”, se ha uniformado con las recetas fondistas.
    Todos los países latinoamericanos (incluyendo a Cuba y Venezuela) aunque se ostenten como “socialistas”, no lo son.
    De hecho, Fidel Castro, será absuelto por la historia, como un nacionalista de populismo INCLUYENTE.
    En mi concepto, los castristas fueron “chamaqueados” y su declaración de: “El primer país socialista, a 90 millas del Imperio”, le brindó a EUA, en bandeja de plata, el pretexto para intervenir y empantanar los Mercados Internos, de ALyC, durante 60 años.
    Los barbones castristas, cuando llegaron al poder, ya tenían un sector pre capitalista que descontinuaron y 50 años después lo tratan de resucitar.
    Mientras tanto, padecieron y padecen, el bloqueo criminal que la ONU condena.
    Pese a que la Asamblea lo condena, el bloqueo continúa.
    Y continuará, porque la ONU, es un organismo más, que controla el Imperio y sus secuaces, porque aportan el financiamiento mayoritario.
    Y el que paga, manda.
    El bloqueo a Cuba, es un recordatorio-amenaza, para los demás.
    De no aceptar, los mandatos del Consenso de Washington, habría que verse en el espejo de la Isla castrista.
    En Granada, Panamá, Colombia, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Etc.
    México es de los pocos países que no padecieron dictaduras militares y civiles.
    Vargas Llosa, la calificó como “la dictadura perfecta”.
    Pero la dictadura perfecta, es y ha sido, la Banca Usurera Mundial (BUM).
    Padecemos la dictadura financiera que inició el FMI, la Banca Internacional y las Petroleras.
    Veinte años antes de la declaración del Premio Nobel peruano-español.
    Pero que, con toda su inteligencia, no se quiere enterar que los populismos INCLUYENTES latinoamericanos, dejaron de existir, desde hace 40 años.
    ¡Por lo menos!
    Si me apuran un poco.
    La única Dictadura Perfecta, es la que ha impuesto a todo el Mundo, el 1%.
    Desde hace 200 años.
    ¿Desde hace, 5 siglos?
    ¿Cuándo empezó el capitalismo?
    ¡Efectivamente!
    El consumo compulsivo, el consumir por consumir, que impuso el capitalismo es, y ha sido:
    La Dictadura Perfecta, en un Mundo Finito.
    ¡Nunca, el Sistema Político Mexicano!
    Éste, fue un libre albedrío de un escritor, que buscaba lavar sus iniciales coqueteos, con la Revolución Cubana.
    A propósito, la reunión de Camila Vallejo, con Fidel Castro, merece un comentario.
    Para finalizar: AMLO, es el neoliberal menos peor.
    No debemos abstenernos, ni votar en blanco, ni anularlo.
    Este uno de julio de 2012.